Судами предыдущих инстанций было установлено, что предметом договора является предоставление регулярной и постоянной на протяжении года юридической помощи и осуществление представительства в судах по защите законных прав и интересов предприятия.

За счет осуществленных по договору работ в интересах предприятия были приняты судебные решения на общую сумму N грн. Следовательно, участие в деятельности предприятия является существенным и направленным на уменьшение убытков предприятия, а следовательно, на увеличение его активов.

Кроме того, было установлено, что полученные предприятием денежные средства были использованы на осуществление собственной хозяйственной деятельности.

В соответствии с положениями п. 1.32 ст. 1 Закона о прибыли хозяйственной деятельностью является также деятельность доверенного лица, выступающего в интересах доверителя.

Таким образом, по мнению коллегии судей ВХСУ, сумма вознаграждения, выплаченная за предоставленные юридические услуги, правомерно отнесена предприятием в состав валовых расходов на основании п. 5.1 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

Что же касается права заказчика на налоговый кредит, то действующая редакция Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» (далее – Закон о НДС) не связывает такое право с отнесением на валовые расходы понесенных затрат, в составе которых уплачен НДС. В соответствии с п. 7.4 ст. 7 Закона о НДС право налогоплательщика на налоговый кредит должно подтверждаться наличием налоговых накладных и тем, что полученные услуги (работы, товары) используются в облагаемых НДС операциях. Поэтому вопрос о налоговом кредите должен рассматриваться налогоплательщиком и налоговым органом с учетом характера осуществленных в проверяемый отчетный налоговый период хозяйственных операций налогоплательщика в соответствии с пп. 7.4.1 и 7.4.2 Закона о НДС.